tirsdag 8. mars 2011
Filosofiske sitater
Håp er et legemiddel som ikke helbreder, men som tillater oss å lide litt lenger - Marcel Achard
Spør deg selv om du er lykkelig, og du slutter å være det - John Stuart Mill
Den som gjør seg til kryp, kan ikke klage over å bli knust - Immanuel Kant
I valg mellom falske venner, og åpne fiender har jeg alltid fortrukket det siste - B.Bjørnson
Påtvunget kunnskap blir aldri sjelens varige eie - Platon
Hva synes du om disse sitatene, og mener du de stemmer? :-)
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Jhon, disse påstandene kan vel diskuteres langt å lenge. Hvordan jeg tolker hver og en av dem?
SvarSlettHuff, det blir mye tenking. : P
Men jeg prøver alikevel.
1: 'Håp er et legemiddel som ikke helbreder, men som tillater oss å lide litt lenger.'
I en situasjon hvor gutten i et forhold har en tendens til å være utro. Vil det beste å slå opp å komme over det framfor å håpe på en forandring.
Jeg tolker påstanden som i at når noe virker uforanderlig og er en plage burde en gi opp håpet og la det gå. Og det står jo der mer eller mindre ordrett.
2. 'Spør degselv om du er lykkelig, og du slutter å være det.'
Kanskje personen hinter til at i de øyeblikkene vi er ''lykkelige'' glemmer vi sorgene og problemene våres. Så når vi spør oss selv om vi er lykkelige, om alt er bra. Så tenker vi på det kipe som har vært og mister 'da happy feeling'.
3. 'Den som gjør seg til et kryp, kan ikke klage over å bli knust.'
Virker som utalelsen hinter til at noen er dømt til å bli tråkket på, men jeg tolker den på et annet vis.
Et kryp assosieres ofte med et motbydelig og svakt vesen. Tror at budskapet er; hvis et menneske gjør noe motbydelig mot et annet, så kan det ikke vente annet en å få igjen. An eye for an eye.
4. 'I valg mellom falske venner, og åpne fiender har jeg alltid foretrukket det siste.'
Dette er vel mer et direkte budskap, men hvorfor mener han det?
Jeg finner ikke noe klart svar her, og det er midt i lunsjpausen. Så jeg går videre til neste. :P
5.'Påtvungen kunnskap blir aldri sjelens varige eie.'
Nynorsk er et godt eksempel. :P
Blæ, går å spiser mat e.
Så bra Magnus! Dette var en god kommentar der du går igjennom alle sitatene mine :)
SvarSlettJeg er enig med deg i de fleste påstandene, for det er slik jeg tolket dem også. Når det gjelder påstand nr 1. Håp er ikke helbredelse, men det lar oss lide litt lenger. Her mener jeg at man kan håpe og tro, men den tiden man håper på at, som du selv nevner, forholdet skal ordne seg, så fortsetter jeg å lide. Hvis du skal se på det sånn :P
De andre er ganske klare, men når det gjelder nr 4 - "I valg mellom falske venner, og åpne fiender har jeg alltid foretrukket det siste". Her mener kanskje Bjørnson at han gidder ikke bruke sin tid på falske venner.
La oss si han hjelper en venn hele tiden med problemer, men det viser seg at dette er en falsk venn, så er det jo "waste of time". Derfor foretrekker heller Bjørnson åpne fiender, for da vet han hvem som er fienden sin, og han trenger dermed ikke bruke noe tid eller energi på disse menneskene.
"Påtvungen kunnskap blir aldri sjelens varige eie", her hadde du et enormt godt eksempel. Vi blir tvunget på skolen til å lære og forstå nynorsk, grammatikk og ikke minst å skrive på nynorsk.
Denne kunnskapen er påtvungt (fordi det er på skolen og man må bestå i faget) og, i hvertfall for meg, blir den aldri i min sjel for evig. Har jo glemt det allerede nå som standpunkt i faget er satt :)